El desastroso sitio Web de la Asamblea Legislativa

De acuerdo al diario La Nación el Congreso pagó ¢500 millones por sitio web inoperante (/2010-10-06). En diversas ocasiones he intentado consultar proyectos de ley y el texto simplemente no está disponible. Además se supone que publican diversas versiones de un proyecto conforme va siendo aprobado por una comisión o el plenario y en realidad nunca se pueden consultar las versiones previas. En usabilidad el sitio es un desastre pues para bajar un archivo en pdf se debe abrir una "casilla" que nunca funciona y es un lío cargando las diversas versiones del proyecto.

Ni siquiera contestan los correos electrónicos cuando uno solicita copia de una ley o proyecto, algo que si hacían en el anterior gobierno y con el viejo diseño del sitio Web.

¿Cómo es posible que hayan pagado 500 millones de colones, o sea casi un millón de dólares, por semejante adefesio?

En este momento el sitio Web de la Asamblea está caído y no se puede ingresar (actualización: solo pude ingresar en horas de la noche).

Según la información que publica La Nación "la página, programada para permitir el acceso de actas, agendas y proyectos de ley en formato PDF, presenta problemas a la hora de acceder a los documentos. Además, existen dificultades al momento de navegar, desplegar videos, audios u otros servicios. También, en algunas ocasiones, el portal se queda fuera de servicio."

Actualización: según la noticia citada la empresa responsable del adefesio "es el consorcio Alfa-Innova", sin embargo no existe ningún sitio Web registrado a su nombre. Vía el Foro de Costa Rica un usuario localizó una empresa con un nombre similar, sin embargo es responsable de algunos sitios Web exitosos como el de la Contraloría General de la República, así que no creemos que sea la misma, al menos que se haya hecho alguna sub-contratación. De dicho foro rescato la siguiente opinión:

"Cual es el problema aquí? El cartel, en la nota aducen que el problema está en la parte de soporte, pero las capacitaciones, soporte, consumibles, normas, garantías, antecedentes y experiencia, además de todas las "extras" que se le puden meter a un cartel? O es no toman en cuenta nada de eso a la hora de montarlo y más a la hora de adjudicarlo?
Aquí la gente de contratación administrativa póngale la firma que se pueden lavar las manos, esto es una torta de los asesores y elaboradores del cartel en el apartado de requerimientos, y es que a veces no cuentan con el suficiente discernimiento y juicio técnico, y sin embargo; estructuran lo que se va a pedir en grandes, costosos y significativos proyectos.
La ineficiencia, torpeza e incompetencia la mayoría de veces es de quienes avalan y respaldan esos proyectos a la carrera, más aún, firman y quieren implementar y presentar, para poder agregar una linea más al libro de historias y avances durante su "administración", ejemplo clarito, Oscarito Arias; su impetu y pasión por inagurar aunque fueran placas si pared.
Aunque en la mayoría de instituciones, actualmente cuentan con grandes departamentos de Proveeduría, que hacen lo que se puede y gracias a la cantidad de filtros que hay para detectar anomalías administrativas, más no técnicas, por eso pasan semejantes caballadas."